Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Urbanculture:FAQ/Архив — различия между версиями
(раскрасил) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | + | <div style="border:1px solid #EDD3AC; background-color:#FAEEE0; padding:10px; width=500px;"> | |
+ | <font size=5 color=#FF0000>'''Это совсем-совсем черновик.'''</font> | ||
+ | </div> | ||
− | Критерий годности статей | + | '''Критерий годности статей — <u>Культурная Ценность</u>.''' |
Определить её в общем проблематично, поэтому пойдем по компонентам: | Определить её в общем проблематично, поэтому пойдем по компонентам: | ||
− | + | ==== 1. Культурная ценность самой статьи ==== | |
− | Здесь попроще: статья должна быть написана красивым, литературным, сука, языком. Или отлично иллюстрировать предмет | + | Здесь попроще: статья должна быть написана красивым, литературным, сука, языком. Или отлично иллюстрировать предмет. Популярнейший пример второго случая — [http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F рекурсия]. |
− | Сжато, понятно и грамотно размечено/вставлено в общую структуру энциклопедии (о которой опус на ВУ). | + | Сжато, понятно и грамотно размечено / вставлено в общую структуру энциклопедии (о которой опус на [[Urbanculture:Вниманию участников|ВУ]]). |
+ | ==== 2. Культурная ценность предмета ==== | ||
− | + | Понятие успешно избегает попыток себя определить уже добрый год :) Идея в том, что существует определенная сфера информации и событий, в которой живет обыкновенный человек — точнее, множество пересекающихся сфер (сколько нас на планете миллиардов?). Кластеры этих сфер образуют '''субкультуры'''. | |
− | + | * '''[[Рубрика:Мемы|Мемы]]''', более обще «распространенные фиксированные смысловые единицы». Это не только интернет-жаргон, но и весь массив заезженных метафор. Собственно, на этой области исторически силен Лурк. | |
+ | * '''[[Рубрика:Классика|Классика]]''' — школьная программа, да. То есть всевозможные исторические события и культурные явления, оказавшие долгосрочное влияние бла-бла-бла... То бишь история и история литературы. | ||
+ | * '''[[Рубрика:Матан|Матан]]''' — все области «высшего знания», попадающие хоть раком под определение науки. Общий здесь обывательский взгляд «ооо, это знааааать наааадо». Физика, программирование (да-да, это среди луркоебов % кодеров нерепрезентативно высок), медицина. | ||
+ | * '''[[Рубрика:Метан|Метан]]''' — остальные области высшего знания — атсрал, гадание, пещеры сомати. | ||
+ | * '''[[Рубрика:Психология|Психология]]''' — жопа на оба стула :) | ||
+ | * '''[[Рубрика:Медия|Медия]]''' — фильмота, игрота, сериалота | ||
+ | * '''[[Рубрика:Чистые субкультуры|Чистые субкультуры]]''' — почти любой топик, обладающий коммьюнити. Может пересекаться с позициями выше. Хоть пресловутая F1, хоть роллеры-скейтеры-страйкболисты. А также спортивные ЧГКшники, туристы с КСПшниками и прочие весьма интересные, но мало где толково описанные тусовки. Кстати, армейские нравы и жаргон — чистая субкультура. | ||
− | + | Открытый вопрос про '''[[Рубрика:Личности|Личности]]''' и '''[[Рубрика:Города|Города]]'''. Возможно, мерить их наличием связи с чем-то вышеприведенным (хотя Греги полезут, блин). | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | Открытый вопрос про Личности и Города. Возможно, мерить их наличием связи с чем-то вышеприведенным (хотя Греги полезут, блин). | + |
Версия 18:13, 6 декабря 2011
Это совсем-совсем черновик.
Критерий годности статей — Культурная Ценность.
Определить её в общем проблематично, поэтому пойдем по компонентам:
1. Культурная ценность самой статьи
Здесь попроще: статья должна быть написана красивым, литературным, сука, языком. Или отлично иллюстрировать предмет. Популярнейший пример второго случая — рекурсия.
Сжато, понятно и грамотно размечено / вставлено в общую структуру энциклопедии (о которой опус на ВУ).
2. Культурная ценность предмета
Понятие успешно избегает попыток себя определить уже добрый год :) Идея в том, что существует определенная сфера информации и событий, в которой живет обыкновенный человек — точнее, множество пересекающихся сфер (сколько нас на планете миллиардов?). Кластеры этих сфер образуют субкультуры.
- Мемы, более обще «распространенные фиксированные смысловые единицы». Это не только интернет-жаргон, но и весь массив заезженных метафор. Собственно, на этой области исторически силен Лурк.
- Классика — школьная программа, да. То есть всевозможные исторические события и культурные явления, оказавшие долгосрочное влияние бла-бла-бла... То бишь история и история литературы.
- Матан — все области «высшего знания», попадающие хоть раком под определение науки. Общий здесь обывательский взгляд «ооо, это знааааать наааадо». Физика, программирование (да-да, это среди луркоебов % кодеров нерепрезентативно высок), медицина.
- Метан — остальные области высшего знания — атсрал, гадание, пещеры сомати.
- Психология — жопа на оба стула :)
- Медия — фильмота, игрота, сериалота
- Чистые субкультуры — почти любой топик, обладающий коммьюнити. Может пересекаться с позициями выше. Хоть пресловутая F1, хоть роллеры-скейтеры-страйкболисты. А также спортивные ЧГКшники, туристы с КСПшниками и прочие весьма интересные, но мало где толково описанные тусовки. Кстати, армейские нравы и жаргон — чистая субкультура.
Открытый вопрос про Личности и Города. Возможно, мерить их наличием связи с чем-то вышеприведенным (хотя Греги полезут, блин).